據武漢電視臺報道,2015年1月10日晚,湖北省武漢市,電視問政第五場關註醫院、商場、學校周邊秩序管理,開發區和新城區基本生態控制線保護實施問題,相關負責人走上問政台。蔡甸區區長彭巧娣現場吃掉被污染的橘子,這個橘子來自蔡甸區一個被水泥攪拌站所產生的水泥灰污染的園。(1月11日人民網)
  電視問政本是一件嚴肅而認真的事情。如同一場民生考試,考官是人民群眾,考生就是各部門官員,工作做得如何,要說出個一二三,主動接受群眾咨詢。結果被一個“橘子”攪了局,讓一場公開嚴肅的問政居然成為了一場“吃橘戲”,如此一來如何不引發質疑?
  從官員吃橘時的表情來看,不僅自己面帶微笑,而且主持人和旁邊的官員們都是一種輕鬆神態,似乎這不是在吃一個被污染了橘子,而是在吃一個道具,在合演一齣小品。作為區長,在自己的轄區內出現重大環境污染,無論咋說都是一個痛心之事。想一想,為啥群眾要拿出這個橘子?這個橘子背後的民生訴求和呼聲咋解決?既然橘子都被污染了,都變成瞭如此奇怪的顏色,那麼這裡的群眾咋辦?如果想想這些,如果看看臺下的群眾臉色,還能笑得出來麽?還能如此輕鬆自如麽?
  從“吃橘”行為本身來說,也值得商榷。不知道這個環節是否是主辦方精心的情景設計,還是一個小插曲。但無論是從“劇本”安排,還是偶然為之,都不應該“試吃橘子”。因為吃橘子本身不能激發官員對自身責任的反省,因為橘子再怎麼被水泥灰污染,畢竟也還是橘子,吃了也沒有啥大不了事情,如果吃橘子能解決污染問題,那不如讓大家都來吃,豈不更好?群眾之所以拿出這個被污染的橘子,關鍵是要解決問題,不讓周邊的群眾受污染之害。這才是橘子“亮相”問政現場的本意。
  從問責層面而言,區長現場試吃“水泥橘”,進行一番自責,說一句“自己種下的苦果自己吃”顯然也有作秀之嫌。難道這個“水泥橘”就是所謂的“苦果”?對於果農來說,這樣的橘子如何賣出去?收入損失又咋辦?對於周邊的群眾來說,長期以來的環境污染造成的身心健康問題有咋辦?與小小的一個“水泥橘”來說,誰在吃苦果,應該一目瞭然。作為區長也是地方一把手,把群眾的利益放在心中最高位置,自己做到了嗎?自己種下的“苦果”,恐怕並不是“水泥橘”那麼簡單,如果失去了民心,那才是最大的苦果。
  電視問政不是官員們的點將台,也不是集中炫耀政績的T型台。問政的關鍵在政之得失,不在於政之光彩,作為官員要心懷敬畏之心,以趕考的心態接受群眾問詢,唯有真正把民生放在心上,把民心舉在頭頂,才能贏得群眾支持與厚愛,切莫讓“官員吃橘”戲耍了民心。
  文/張閑語
  
  (辣味時評,一掃就行!歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信!同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者!)  (原標題:莫讓“官員吃橘”戲耍了民心)
創作者介紹

ARMANI

di13difwpc 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()